关于《胸痛中心规范化应用主要生物标志物专家共识（2021）》的核心内容，中华医学会心血管病学分会主任委员，大会主席霍勇教授首先在致辞中，表达了未来胸痛中心建设的着力点在于：强化胸痛中心模式，进一步规范急性胸痛的诊疗流程，减少漏诊及误诊，合理利用hs-cTn辅助胸痛中心患者分诊，实现hs-cTn和POCT普通肌钙蛋白的配合使用，提升生物标志物的质量控制。并且，中国胸痛中心已经着手建立了标准化的随访体系，完善和规范心血管疾病二级预防，建立院前急救、院中救治、院外随访康复的全流程管理模式。

中国医学科学院阜外医院蔺亚晖教授从临床检验角度指出了国内肌钙蛋白方法学众多，结果相差甚远，且已有临床路径不清晰，POCT方法质控困难和急需提高的现状。因此，最新共识的原则是由临床与检验专家联合制订，符合中国国情，强调检测质量，确保实现落地。基于目前胸痛中心对检测速度和质量的双重需求，可以考虑将高敏肌钙蛋白和POCT肌钙蛋白联合应用的方案，并且强调连续动态监测以确保准确的诊断和评估预后。最后，蔺教授强调该共识的落地也离不开临床医生、检验科以及生产企业间的交流协作。

聆听过国际之声后，来自国内的众多专家，对目前国内及各机构心血管生物标志物临床应用的现状与进展展开了系列报告。

天津市胸科医院周伽教授分享了由中国心血管健康联盟、中国胸痛中心联盟和胸痛中心总部联合发起的针对全国胸痛中心主要心血管生物标志物使用现状调研报告，提出了POCT在方法学、质控以及关键参数知晓情况等方面存在不足等问题。中国医学科学院阜外医院蔺亚晖教授从临床检测角度也提出POCT方法质控实施困难的现状。基于目前胸痛中心对检测速度和质量的双重需求，建议采用高敏肌钙蛋白和POCT肌钙蛋白联合应用的方案，并且强调连续动态监测对于精准诊疗和预后评估的重要性。

厦门大学附属心血管病医院王斌教授从临床角度解读了高敏肌钙蛋白在AMI阴性排除的重要价值，且高敏肌钙蛋白的连续检测可以给心肌损伤原因的鉴别提供信息。而目前国内POCT肌钙蛋白属于普通敏感性肌钙蛋白，高敏肌钙蛋白与POCT肌钙蛋白各有优势和适用场景，但无论是哪种肌钙蛋白，都需有良好的质控作为保障。

中国医学科学院阜外医院梁岩教授分享了高敏肌钙蛋白I浓度及变化在非ST抬高ACS患者中的临床应用，并表示应推进符合标准、质量过硬的hs-cTn检测方法在我国的使用，并规范诊断流程，期待有更多的前瞻性临床研究的出现，以帮助积累更多中国经验。

首都医科大学附属北京安贞医院胡荣教授从心血管一级预防角度出发，分享安贞医院应用经验，提出了在风险评估模型中纳入hs-cTn对提升分层效能，预测未来心血管疾病事件，指导管理危险因素等方面具有重要价值，并表示希望hs-TnI能够在体检科进行拓展应用，为早期筛查诊断心血管疾病助力。