付华专访：学术辩论可激发思想火花促进交流协作
2016-03-17 10:04
严道医声网：四川省医学会第九次心电生理与起搏学术会议暨第七届成都心血管病学术会议已取得了圆满成功。在此次会议期间，会议创新地举办了“第一届川渝两地电生理与起搏专业辩论赛”，吸引了众多青年医生的踊跃参与。作为辩论赛的组织者之一，请您介绍一下为什么要举办这一比赛？
阅读数: 1115
付华教授：近10几年来，四川、重庆等地区的电生理诊疗发展的非常快，比如在我们华西医院，去年三维标测下开展的手术都已经做了上千例。其他很多中心的成绩也非常大。但相对而言，互相之间的沟通和交流还比较少，往往是在各自奋战。去年年底，我在与重庆的殷跃辉主任交流时，大家都感到很有必要就心律失常领域的一些热点问题，以及没有解决或没有达成共识的一些问题进行一个讨论，做一个思想上的碰撞，比如，一个房颤的病人，到底是该给他做心室率的控制，还是节律的控制，20年前就在讨论，现在还有不同的认识，能不能让其中的极端观点进行一下充分的展示，让大家对这个问题阐述的更清楚，我们觉得是一件非常有意义的事。所以，最后我们决定在会议期间，由四川省医学会电生理与起搏专业委员会和重庆市医学会电生理与起搏专业委员会联合主办一场川渝两地电生理与起搏专业辩论赛。
严道医声网：这样既能对学术上的分歧进行充分沟通，也有利于促进川渝两地的协作。
付华教授：是这样的。经过讨论，两地的主要专家都认为进行一个这样的辩论，可以增加互相之间的了解，促进互相之间的协作。同时，如果我们川渝两地的活动取得成功，下一步，我们也希望在西部地区之间继续加强协作，开展一些这类活动。所以下次辩论赛也可能邀请云贵川渝的专家，或再向西部扩展一点，把宁夏、陕西等地的专家也吸收进来。对于这一活动，他们也相当感兴趣。所以，这是我们单独搞这个辩论的一个初衷。
严道医声网：您认为辩论赛和目前举办的其他形式的学术活动相比，在促进学术交流方面主要有哪些不同？
付华教授：应该说，现在我们每年举办的学术活动并不少，有学术会议，也有巡回的讲演。但宣传和培训的色彩要浓一些，而辩论更主要是把大家集中在一起，进行讨论、交流和协作。从效果看，我觉得也比较对大家胃口，大家都还是比较踊跃的。
严道医声网：是的，我看到会场一直都是人满满的。
付华教授：是的，现在对于这些新技术大家的热情都很高，参与度也很高。这让我想起十年前，那时候我们举办电生理方面的会，基本上比较冷清，因为大家都还没有成熟起来。现在，随着电生理先进技术的应用越来越多，连地区的医院也可以开展三维标测指导下的房颤消融了，因此我们进行讨论辩论都有一个比较好的基础。这次我们参加辩论的医生都是基层一线的医生，所以在组织辩题方面，我们也注意尽量不要太技术性，而是大众化一点，平面化一点，这样对基层医生的帮助会更大。
严道医声网：最后请您介绍一下最后的辩论结果。
付华教授：此次辩论赛四川和重庆两大电生理青年医师团队围绕“持续性心房颤动治疗策略选择：节律控制？或者心室率控制？”“频发单形性室性早搏治疗策略选择：消融治疗？或者药物治疗及单纯随访？”“合并房性心动过速/心房颤动的病态窦房结综合征治疗策略选择：消融治疗优先？或者起搏治疗优先？”“器质性心脏病合并室性心动过速治疗策略选择：ICD植入优先？或者消融治疗优先？”“CHADS2VaSC评分大于2分的非瓣膜病心房颤动预防栓塞治疗策略选择：药物抗凝？或者左心耳封堵术？”五个辩题展开激烈辩论，点评专家给予了精彩点评。
最终，四川队的胡宏德（四川大学华西医院）、曾杰（四川省人民医院），重庆队的凌智瑜（重庆医科大学附属第二医院）、林洋（重庆市第三人民医院），四川队杨庆（四川大学华西医院）、张震（成都市第三人民医院）分别摘获一、二、三名。
参赛选手与评委专家合影